Порядок рецензирования рукописей

  1. Каждая рукопись научной статьи, поступающая в редакцию, обязательно проходит процедуру рецензирования после представления автором всех сопутствующих документов (см. Порядок представления и опубликования рукописей).
  2. Рукопись научной статьи рассматривается редколлегией на предмет её соответствия профилю сборника, требованиям к  оформлению и направляется на рецензирование специалистам.
  3. Рецензирование, кроме специалиста по тематике статьи (см. Паспорт статьи), осуществляется членом редакционной коллегии, имеющим наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензирующий статью не может быть её автором (соавтором), однако может являться научным руководителем автора(-ов). Рецензентам не  разрешается делать копии статей и передавать их третьим лицам. Рецензии предоставляются автору рукописи по его запросу.
  4. Редколлегия журнала рассматривает представленную к публикации рукопись в  течение десяти рабочих дней с момента её поступления в редакцию. Рецензирование статьи специалистами осуществляется в течение двадцати рабочих дней с момента передачи им рукописи.
  5. При рецензировании рецензент обращает внимание на соответствие содержания статьи её названию и аннотации; актуальность темы исследования; научную новизну полученных результатов; целесообразность публикации статьи с учётом ранее выпущенной по  данному вопросу литературы; подачу материала (язык, стиль, используемые обороты и  т.д.).
  6. Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение общего уровня рукописи.
  7. В заключении рецензента должна быть рекомендация к публикации рукописи в  открытой печати в представленном виде; с внесением технической правки; после устранения автором замечаний рецензента (возможно, с последующим направлением на  повторное рецензирование тому же рецензенту) или отказ в публикации статьи в  открытой печати по причине её несоответствия требованиям или тематике сборника (в  этом случае рецензент должен обосновать свои выводы).
  8. В случаи принятия рецензентом решения о внесении изменений, доработке статьи или  об  отказе в публикации, автор уведомляется об этом в течение десяти рабочих дней с  момента её подписания. Срок, в течение которого должна быть выполнена правка, — не  более двадцати рабочих дней.
  9. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензиро-вание. Если рецензент и при повторном рецензировании принимает отрицательное решение, статья рассматривается вторым рецензентом, если она не удовлетворяет и его, то  статья рассматривается на заседании редколлегии, а в случае отрицательного решения считается отклонённой и более не  подлежит рассмотрению редакцией.
  10. В случае принятия рецензентом положительного решения статья принимается к  публикации с обязательным уведомлением автора, как  и в случае отрицательного решения.
  11. Оригиналы статей и рецензий хранятся в редакции журнала не менее пяти лет с  момента их поступления.

MANUSCRIPT REVIEW PROCEDURE

  1. Each manuscript of a scientific article, submitted to the editorial office, obligatory undergoes the review procedure after the author submits all related documents (see Manuscript submission and publication procedure).
  2. The manuscript of a scientific article is considered by the editorial board for its accordance with the scope of the collection of works, format requirements and is sent to specialists for review.
  3. The review is performed, except for the specialist on the subject of the article (see Article Data), by a member of the editorial board with specialty closest to the scope of the article. The reviewer of the article cannot be its author (co-author) however he can be the research supervisor of the author (s). The reviewers are not allowed to make copies of the article and share them with third parties. Reviews are provided to the manuscript author upon request.
  4. The editorial board reviews the manuscript submitted for publication within ten workdays from the date of receiving the manuscript by editorial staff. The article is reviewed by experts within twenty workdays from the date of its submission to them.
  5. When reviewing, the reviewer points out the following: the conformity of the article content to its title and abstract; urgency of the research; scientific novelty of obtained results; reasonability of publication of the article according to previously published literature on the matter; data presentation (writing, style, used categories and constructions etc.).
  6. The reviewer may give recommendations to author and the editorial board for improvement of the manuscript. Comments and suggestions of the reviewer should be objective and crucial, aimed for improvement of the overall manuscript level.
  7. In the conclusion the review should contain one of the followings decisions: recommendation for publication the manuscript in public sources in the form presented; after technical revision; after the changes suggested by the reviewers (probably with the following re-submission to the repeated review to the same reviewer) or refusal in publication of the manuscript in public sources due to nonconformance to requirements or subject matter of the collection of works (in this case, the reviewer must give reasons for his conclusions).
  8. If the reviewer makes a decision on the changes to the article, revision it or to reject the publication, the author is informed about it within ten working days from the date of the signing. All necessary corrections should be made within no more than twenty workdays.
  9. The article revised (rewritten) by author is re-submitted to review. If the reviewer makes a negative decision for repeated review, the article is considered by the second reviewer, if he is not satisfied with it, the article is considered at the meeting of the editorial board, and in the case of a negative decision the article is considered to be rejected and is not the subject for review by the editorial board anymore.
  10. If the reviewer makes a positive decision, the article is accepted for publication with the obligatory notification of the author, as in the case of a negative decision.
  11. The originals of the articles and reviews are retained in the editorial office for at least five years from the date of their receipt.